历史干戈奈何塑造酬酢计谋：一个古代王国以及中韩关系的改日av种子下载

作家：Peter Gries，英国曼彻斯特大学中国研究院创院院长；Yasuki Masui，日本新泻大学历史学栽培。

来源：Peter Gries and Yasuki Masui， “How History Wars Shape Foreign Policy: An Ancient Kingdom and the Future of China–South Korea Relations，” Journal of East Asian Studies， Vol. 22， No. 1， 2022， pp. 1-21.

导读

大乱交

历史干戈无处不在——澳大利亚会计议英国殖民对原住民是东谈主谈照旧种族灭一火；英国东谈主仍对脱欧与否未达成共鸣，相似未达成共鸣的是他们对大英帝国的格调；2020年夏日兴起的“黑东谈主的命亦然命”瓦解中抗议者推翻了侍从主的雕琢。

历史争端与外洋打破昭彰相干。比如纳粹德国进击捷克斯洛伐克因为德国宣称对捷克斯洛伐克有历史主权，又比如在1998年的科索沃干戈技巧，塞尔维亚总统援用1389年的科索沃来往返为塞尔维亚针对穆斯林进行种族清洗作谈论。但究竟历史干戈是导致外洋打破的原因，照旧外洋打破的家具？

本文对古高句丽王国进行案例研究，探讨历史争端与外洋打破之间的因果关系，并围绕这一关系提问。第一，这两种关系的计议机制是什么？群际情愫如大怒和自爱心受损是否源自自我与他者的历史主权声索（historical ownership claims）？群际情愫是否又导致对封闭酬酢计谋的复旧？第二，是什么东谈主在什么情况下产生了这一计议机制？举例，民族方针者是否比寰宇方针者更容易因为历史主权声索被挑战而大怒？

本文研究韩国东谈主阅读维基百科词条里汉文和韩语版块的高句丽后所产生的情愫，作家觉得韩国东谈主对群际外的主权声索感到大怒、骄贵和难过，但三种不同的情愫在迤逦韩国东谈主对中国的格调、对华计谋上起到不同作用或是无径直相干影响。另外，在实验以前就已有的民族方针也会影响受访者的通晓。

一个受争议的王国

中国和韩国从1992年建交以来履历了长达十年的蜜月期，但2004年当连络国教科文组织首肯中国将高句丽纳入中国的寰宇遗产名录后（于今高句丽仍在中国的寰宇遗产名录中），两国关系运转翻转。

高句丽曾是20世纪韩国民族方针者眼中韩国历史的中心。不同于李氏朝鲜（1392-1897）对中国的臣服，高句丽被觉得是零丁的高丽（Korea，即包括朝鲜和韩国在内的区域）。彼得·格里斯（Peter Gries）写谈，“从高丽夺走高句丽就像夺走韩国民族方针者的东谈主格”。但针对高句丽整个权的惊惧不休不竭的同期，韩国东谈主产生了恐慌和骄贵两种心情。韩国网民系念中国对高句丽的整个权会让高丽瓦解，因此他们反复申辩高句丽不属于中国，高句丽曾是东亚霸主、东亚大国、完了宽广疆土的帝国。

中国网民也对韩国拒绝承认中国曩昔在东亚的区域主导权感到恼火。曾有韩国民族方针者宣称：“清朝是高句丽后代的满族东谈主竖立的，中国大部分疆土应该属于大韩民国。”对此，一些中国东谈主暗示大怒。

民族心理整个权

民族历史诀别了“咱们的历史”和“他们的历史”，创造了“本我”和“他者”的民族形象。而社会心理学则研究集体意见的“自我”和“他者”之间的限度，且“咱们”是奈何被创造来造反“他者”的。但很少有学者祥和民族的实践：什么是“咱们”，什么是“他们”。有鉴于此，本文所研究的民族心理整个权（national psychological ownership）的研究将要点从民族奈何建构通晓、社会、心理转向群际情愫（intergroup emotions）。

实验

（1）实验缠绵

连年来的学术作品中较少有研究集体心理整个权的因果收尾，因此本文假定了径直、障碍、迤逦的收尾。

径直管尾（H1）：群体外对民族主权声索的挑战会增多颓落的群际情愫、格调、带有敌意的酬酢计谋偏好。

障碍收尾（H2）:任何径直影响韩国对华计谋偏好都受群际情愫和中国格调的障碍长入。

迤逦收尾（H3）：个体互异会影响收尾，尤其民族方针越热潮的东谈主，越会对挑战本民族主权的声索感到大怒。

为检测这些假定，本文对韩国国度消亡研究院在2020年底的拜访作念实验。这项拜访的数据来自当年5月20到6月10号的面临面采访，樱井莉亚作品按性别、年事、地区抽样，共有1003名韩国东谈主参预，约有3.1%的抽样瑕疵。整个的受访者均充分受到高明性保护。

（2）“咱们”对比“他们”

本文华取“高句丽”的维基词条来研究历史干戈对群际情愫和计谋偏好的影响。受访者立时抽取两种不同热诚答题纸中的一种，纸的一半是维基词条，另一半则是相干问题。

“咱们”（注：本文从韩国视角起程）的版块即韩语版块，其中将高句丽描述为高丽境内产生的王国，并逐渐向中国东北的南部延迟，该版块中高句丽与中国的朝代旗饱读特殊。“他们”的版块里，中国的高句丽是一个起原于中国东北并逐渐向朝鲜半岛延迟的国度，高句丽是相干于中国历史的一部分。

（3）测量

第一个问题旨在查验受访者是否按维基词条被缠绵的样式阅读。“凭据你所读，高句丽属于韩国的”，回复从1到7分级，其中1为利弊狡赖，7为利弊首肯。

第二个问题旨在测量群际情谊。“阅读后，手脚韩国东谈主，你多猛过程上感受到下列情愫：难过、骄贵、大怒”，回复从1到7分级，其中1为都备莫得，7为相配。

第三个问题的方针如问题所暗示。“你多心爱或脑怒韩国、朝鲜、中国？”回复从-5到5分级，-5为利弊脑怒，0为中立，5为利弊心爱。作家想通过这个问题探究受访者厌恶中国的过程会在阅读维基百科后受到何种影响。

终末一个问题分析酬酢计谋偏好，回复相似从1到7分级，其中1为利弊狡赖，7为利弊首肯。问题如下：

1.  咱们韩国东谈主应该减少与中国融合。

2.  咱们的酬酢计谋应该强调让韩国成为东亚的指挥者。

3.  我利弊但愿朝韩消亡。

（4）收尾

在完了年事和性别变量后，通过协方差分析，得出如下论断。

阅读“咱们”版块的较“他们”版块的有更利弊的倾向觉得高句丽是韩国的。

阅读“咱们”版块的较“他们”版块的更为我方身为韩国东谈主感到骄贵。这个限定也相似适用于难过或大怒的心情，何况阅读“他们”版块的会愈加大怒和难过。

阅读“他们”版块的较“咱们”版块的更脑怒中国，但对朝鲜和韩邦自己则冷凌弃感变化。

觉得“咱们韩国东谈主应该减少与中国融合”的收尾并不显贵，但仍可看出预测趋势，即阅读“他们”版块的相较之“咱们”版块的深入出更利弊的意愿减少与中国融合。

（5）障碍的和条款性的恶果

作家应用 SPSS v25 PROCESS v3.5 plugin model 4，将三种心情同期手脚中介变量，本我/他者手脚预测变量，与中国融合手脚因变量，但却未发现显贵障碍影响。使用相似的模子，但将心爱/厌恶中国手脚因变量，则发现骄贵这一心情手脚中介变量存在统计性显贵。

为什么身为韩国东谈主的骄贵---而不是难过或大怒---不错迤逦历史对韩国东谈主喜恶中国的影响？原因大要在于情愫对喜恶的影响。难过是一种自我意志的情愫，时常与侧目难过意志的泉源相干。因此难过往往退却易在格长入步履上接头韩国东谈主取舍心爱或是脑怒中国，取舍融合或是相悖。

大怒手脚一种情愫时常与动作关联，因此似乎看起来大怒更可能影响韩国东谈主对中国的喜恶以及在融合与否上有更利弊的意愿。但大怒的抒发受制于权力均势，弱者往往不敢对袼褙抒发大怒，他们发怵袼褙。通过团结2020年韩国国度消亡研究院的一项相干“多猛过程上你觉得下各国度在军事上比拟韩国更强/弱？”的研究不错说明这一丝。

拜访收尾涌现，韩国东谈主觉得中国的军事实力比韩国更强，因此作家进一步对中韩实力比较进行分类计议。觉得韩国比中国的军事实力更强的韩国东谈主会因为大怒而偏好对华封闭（尽头是减少与中国的融合），但大无数觉得韩国兵力不如中国的韩国东谈主则不会因为大怒而变调他们的酬酢计谋偏好。

韩国东谈主的民族方针也会他们影响阅读维基词条后的大怒。通过团结2020年韩国国度消亡研究院的一项相干“韩国与其他国度比拟是否更优越？”的研究不错说明这一丝。之是以要问优越感，是因为优越感是民族方针的中枢。收尾涌现，原先就有民族方针的受访者阅读中国的词条后愈加不悦，但阅读韩国的词条则减少了大怒。这说明了一个不雅点：有很强自我认可的东谈主受到自我恐吓后会变得更具有骚扰性。

骄贵源自社会比较中的优越，失去对某一社会身份认可的骄贵会深入出颓落的群际情愫和格调，比如脑怒中国和减少与中国融合的意愿。恰是由于骄贵这一情愫的自我意志性和关系性，使得在三种群际情愫中，唯有骄贵能迤逦历史干戈对韩国东谈主喜恶中国的影响。

论断：特出历史的干戈

2020年四川省被外洋规范化组织列入泡菜制作规范名录，尽管该文献不包含韩国泡菜，但韩国东谈主却被激愤。他们将《环球时报》的报谈视为中国对韩国所帮衬的财产的冒犯。2020年的“泡菜之争”是另一例对民族心理整个权争论的案例。

本文所作念实考据明了三个假定。历史的干戈确切影响了庸俗韩国东谈主，塑造了他们利弊的群际情愫（骄贵、大怒），以致塑造了他们对中国强壮的喜恶情愫和计谋偏好。具体说来，越民族方针的韩国东谈主越会对中国声索高句丽主权感到大怒，而当韩国阐明对高句丽主权时，他们则不那么大怒。然而，唯有少许数觉得韩国比中国纷乱的韩国东谈主才会因为中国声索对高句丽主权而偏好不与中国融合的计谋。关于大无数觉得韩国与中国依然达成均势的韩国东谈主，他们的情愫并不会波动。骄贵这一情愫对韩国东谈主的格长入计谋偏好的影响最大。具体说来，阅读过“他们”版块的韩国东谈主会减少身为韩国东谈主的骄贵感，同期也会愈加脑怒中国，因此减少与中国融合的意愿。

历史干戈如实有劲地塑造了民族高慢感和大怒等群际情愫，以及由此产生的强壮对外格长入酬酢计谋偏好。个东谈主层面的心理和国度层面的酬酢计谋之间的微不雅宏不雅计议既径直通过酬酢计谋圈的精英自己起作用，也障碍通过公众公论对这些精英的决议产生影响。

词汇积攒

历史主权声索

historical ownership claims

民族心理整个权

national psychological ownership

群际情愫

intergroup emotions

译者：阮淦昌，国政学东谈主编舌人，加州大学河畔分校政事学专科博士生，研究兴趣为身份认可政事、寰球化波浪中的乡村与劳工权力保护、中好意思关系。

校对 | 赵逸然  杨溢文

审核 | 施榕

排版 | 郭想佳

本文为公益共享，作事于科研素质av种子下载，不代表本平台不雅点。如有平缓，谅解指正。

本站仅提供存储作事，整个实践均由用户发布，如发现存害或侵权实践，请点击举报。