图片快播看av快播看av

叙事、骨子论安全与酬酢政策变化

图片

作家：Jelena Subotić， 乔治亚州立大学政事科学系证实注解，平凡波及国际关系表面、牵挂政事、东说念主权、国际伦理以及国度认可等领域。

起首：Jelena Subotić， "Narrative， ontological security， and foreign policy change." Foreign policy analysis， Vol. 12， No. 4， 2022， pp.610-627.

空姐大乱交

导读

诚然最近国际关系盘问的“叙事转向”极地面提升了对叙事怎样影响国度酬酢政策选择的剖析，但干系叙事怎样解释酬酢政策变化的剖析仍关注不及。为理清政策变化和国度叙事联贯性之间的关系，作家要点盘问了政事活动体怎样使用国度自传式叙事（autobiographical narratives）来随意国度的不安全感。作家的主要论点是，在发生要紧危险和多重国度安全（物资的、社会的和骨子论的）恫吓的本事，某些叙事会被选择性地激活，为政策变化和维系自传式叙事的联贯性之间提供一座默契桥梁。本文通过分析塞尔维亚在科索沃有争议的地位问题上改革酬酢政策的活动来证实了这一论点。

2011年3月，在科索沃秘书从塞尔维亚孤苦三年多之后，塞尔维亚酬酢部长试图解释科索沃对塞尔维亚的真谛：对咱们塞尔维亚东说念主来说，科索沃就像咱们呼吸的空气。它是咱们文化超越的腹黑，亦然咱们最纯净的神殿的所在地。关联词到了2013年4月，塞尔维亚与科索沃却签署了一项合同，接收科索沃政府对通盘有争议河山的巨擘，以换取塞族少数民族的地点自治。

淌若科索沃——塞尔维亚国度身份的中枢——消散了，那么塞尔维亚我方又将何去何从呢?淌若政策变化破损了基本的国度叙事，那么叙事将何去何从? 淌若叙事是赋予政事行动真谛的基本默契框架，那么叙事变成的政策怎样被终止、修改或取代？本文旨在盘问在强大的外部压力下，政事活动体怎样期骗国度自传叙事和国内对它们的争论来招架国度的不安全感。

叙事的力量

叙事在政事活动的构建中起着至关蹙迫的作用，咱们创造并使用叙事来解释和剖析咱们周围的政事现实。团体也需要一种叙事，一个乐不思蜀的故事，报告咱们从那儿来，咱们是怎样成为咱们我方的，咱们是怎样成为一个团体的，咱们的团体有什么主张和抱负。这些基本故事即是“骨子论叙事”（ontological narratives），它组成了自我形象的结构，并创造了一个集体利益所在的宇宙不雅。叙事也具有动员作用，创造出来的主张是开荒和促进特定的集体价值不雅，并饱读舞群体意志和和谐。

政事活动体老是臆造故事，以劝服他们的侍从者服气特定的政策。他们收拢集体牵挂中的历史，对当下建议具体的政事不雅点。叙事不仅为“也曾是什么”，况兼为“应该是什么”奠定了基础，它们承载着对特定社会秩序和一套颠倒的社会奉行和政策的渴慕。

叙事与骨子论安全

本文的蹙迫前提是，国度关切他们的骨子论安全。叙事对于国度骨子论的安全寻求很蹙迫，因为它们为国度的自传提供了申辩和“好意思好夙昔”的联贯性。为了无间在国际社会中阐发作用，列国需要对我方和夙昔的行动感到舒心。跟着国度在国际社会中发展，与其他国度开荒新的关系，履历要紧事件快播看av，它们的故事会发生变化，并融入新的元素。但这并不一定意味着一个国度的自传式叙事必须从根柢上改革。一个连贯的叙事不错包括多样万般的变化，惟一保执从“之前”到“之后”的合理推断即可。在要紧危险时间，国度的自传式叙事不错基本保执不变，但危险带来的政策变化则需要通过激活更平凡的叙事模板中的一些元素和使其他元素失效来进行叙事解释。

叙事和政策逶迤

叙事的形状、深度和广度各不辩论。当精深的社会活动体接收并认合并个社会事及时，一个构建的叙事就会达到一个临界点。这种国度叙事随后成为一种无可争议的“修辞上的须生常谭”。通过使用讲话强制，政事活动体用修辞妙技将彼此困在现存的叙事中。而替代叙事不再特真谛，它们听起来不连贯，也不引东说念主肃穆。这种真谛的创造减少了有计划和突破的政事空间。

通过使用框架、议程设立和讲话奉行，政事活动体在叙事中激活特定信息，以施展政策逶迤的合感性，并使那些不再就业于政策主张的成分失效。叙事为政策变化提供了主体间的真谛，它们使政策变化变得可剖析和可接收。他们在修辞上将需要作念的事情与为什么要作念以及为什么应该接收政策变化推断在一齐。然而，国度叙事是怎样“权衡”的？咱们怎样知说念它们是否被平凡分享并深深地镶嵌到一个群体中？作家合计不错通过评估精英和闲居各人之间的传播和内化进程来评估特定叙事的杰出性。

科索沃：空间和地点的政事

塞尔维亚对科索沃的魄力是矛盾的：自2010年以来，塞尔维亚政府通过一系列欧盟赞助的塞尔维亚-科索沃会谈，启动逐渐澌灭对科索沃的有用河山适度；但与此同期，塞尔维亚长期不会承认科索沃这一国度的官方态度也莫得改革。

为什么塞尔维亚要不吝一切代价保住科索沃，即使这块河山并莫得给塞尔维亚带来任何物资利益。淌若念念要了解原因，咱们需要解开影响塞尔维亚对自我的观念、其在国际社会中的主张以偏激现代政策选择的国度叙事。

塞尔维亚的叙事模板

占主导地位的塞尔维亚国度叙事是开荒在受害者的自我认可上的，他们对坚强的敌东说念主进行了光荣但频频猝然的自保。淌若一个群体叙事的显耀性是通过精英和各人之间的扩散和内化进程来权衡的，那么塞尔维亚东说念主被坏心的全球大国所伤害的国度的叙事照旧刚烈地浸透到塞尔维亚政事活命的各个方面。这种“受害者”叙事大多是开荒在塞尔维亚东说念主阵一火的历史牵挂之上的，尤其是1389年科索沃战争中塞尔维亚东说念主阵一火的据说。

这一传统叙事包括三个方面：1、对塞尔维亚来说，其骨子论安全高于其物资安全需求。2、塞尔维亚东说念主民是主要异邦势力的受害者。3、塞尔维亚东说念主将再次崛起，失去的将得到施展，被怀念的将被庆祝。从这个真谛上讲，科索沃开荒了现代塞尔维亚东说念主和中叶纪的塞尔维亚东说念主之间的历史联贯性。这本对于不自制、受害和对申辩的需要的颠倒国度自传为塞尔维亚创造了一个剖析妥协释其宇宙的默契模子。

叙事失活与政策变化

塞尔维亚政事指点东说念主面对的挑战是，在保执科索沃这一理念的同期，无间进行欧盟一体化，从而获取欧盟成员国身份将带来的政事、经济和文化利益。这一态度代表了塞尔维亚的民心，因为63%的塞尔维亚公民承认科索沃推行上是孤苦的，同期65%的东说念主条目政府保执科索沃动作塞尔维亚国度的一部分。弥合这种默契不合需要创造性地使用现存的叙事方式。鉴于此，塞尔维亚政事和社会活动者体计谋性地激活了塞尔维亚把持叙述中的一些元素（“阵一火”和“大国不自制”），并使其他元素失效（“弗成幸免的追溯”）。“阵一火”的元素暗意，塞尔维亚东说念主正在阵一火他们临了的王国，以换取民族和谐、正义和爱等精神答谢。除了阵一火的譬如外，叙述中的大国元素在向困惑的公众解释塞尔维亚酬酢政策变化的事理方面格外有用——是大国让塞尔维亚“澌灭”科索沃的。将两个方面的叙述放在一齐，科索沃的蚀本被叙述为塞尔维亚东说念主的要紧阵一火，是另一个严重的历史不自制的后果，这一次是欧洲东说念主“俘获”塞尔维亚东说念主的河山和精神中枢。

论断

在外部压力很大的本事，举例河山区分，老到的叙事有助于弥合政策变化与保管国度自传联贯性和骨子论安全的需要之间的差距。在高度心焦的时间，政事活动体不会从新启动创造新的叙事，也不会对现存的叙事进行要紧改写。相背，他们会期骗叙事来激活某些元素，并使另一些元素失去活性。诚然本文的警戒要点是塞尔维亚，但这一分析不错在其他情况下适用。举例，俄罗斯和乌克兰之间正在进行的叙事攻势将是一个格外有见效的案例，不错用来分析俄罗斯叙事模板的多种譬如（如异邦入侵、重建失意的帝国或丧失国际地位）被激活或失活的流程。因此，这种分析并不局限于小国或弱国。

词汇积存

叙事失活

Narrative deactivation

自传式叙事

Autobiographical narratives

骨子论叙事

Ontological narratives

译者：孟晓宇，国政学东说念主编舌人，上国际国语大学国际关系专科博士盘问生。

校对 | 周震 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 何其

本文为公益分享，就业于科研教会，不代表本平台不雅点。如有轻易，饶恕指正。

图片

本站仅提供存储就业，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。